אלדן תחבורה בע"מ נ' רוטמן ואח'

פסק דין

בפניי תביעת כספית ע"ס 6,505 ₪ בגין נזקי רכב-רכוש בתאונת דרכים מיום 05/01/12. התביעה הוגשה ונתבררה בסדר דין מהיר.

אתמול נערכה בפניי ישיבה מקדמית, שבה נשמעו ראיות הצדדים.

מדובר בתביעה של בעלת הרכב הניזוק בתאונה, התובעת פיצוי, כבעלת הרכב הניזוק, על כל נזקי הרכוש שנגרמו לרכב ולה בתאונה.

הרכבים המעורבים בתאונה

בתאונה מעורבים 2 רכבים:

רכב התובעת – רכב פרטי מתוצרת שברולט (להלן: "הפרטית").

רכב הנתבעים – משאית מתוצרת איסוזו (להלן: "המשאית").

מקום התרחשות התאונה: רחוב רוקח בתל אביב.

הצדדים הציגו גרסות שונות לנסיבות התרחשות התאונה.

המחלוקת בין הצדדים ממוקדת בשאלת אחריות הנתבעים בנזיקין לתאונה, כאשר במישור הנזק ושיעורו אין, למעשה, מחלוקת, והנתבעים גם לא הציגו חוות דעת שמאי נגדית לחוות דעת השמאי מטעם התובעת שצורפה לכתב התביעה ואף לא ביקשו לחקור את השמאי מטעם התובעת. שיעור הנזק הנתבע מוחזק אפוא להיות בלתי שנוי במחלוקת.

אין חולק כי התאונה התרחשה בעת ששני הרכבים ביצעו פניה שמאלה, בכביש בעל שני נתיבים, כאשר הפרטית נסעה בנתיב השמאלי והמשאית נסעה בנתיב הימני. אין חולק גם לגבי מיקום הפגיעה בפרטית. המחלוקת בענייננו היא בשאלה איזה מבין שני הרכבים המעורבים, סטה מנתיבו וגרם בכך לתאונה.

הראיות שהציגו הצדדים

טופס הודעה על תאונה מטעם התובעת (מוצג ת/1).

טופסי הודעה על תאונה מטעם הנתבעים (מוצג נ/1, נ/2).

תמונות נזקי הפרטית (מוצג ת/2).

עדויות הנהגים המעורבים בדיון בפניי.

הכרעה

לאחר שעיינתי בכל מסמכי וטענות הצדדים ולאחר שנתתי דעתי לממצאי חקירת העדים בפניי, אני מוצא לקבל את התביעה.

מצאתי להעדיף את גרסת התובעת על פני גרסת הנתבעים, וזאת לאחר ששוכנעתי כי עלה בידי התובעת להטות את מאזן ההסתברויות לטובתה, כלומר להוכיח כי גרסתה, העולה מן העובדות שהוכחו, מסתברת ומתקבלת יותר על הדעת וקרובה יותר לאמת מאשר גרסת הנתבעים [ע"א 8385/09 המועצה המקומית סאג'ור נ' סונול ישראל בע"מ (לא פורסם, 9.5.11)].מצאתי כי גרסת התובעת, שהתקבלה כאמור כמסתברת יותר, מבססת אחריות בנזיקין של הנתבעים בגין התאונה.